Ter jogadores renomados já faz tempo que deixou de ser exclusividade para as maiores seleções do mundo. Cada vez mais veremos novos Haaland (Noruega), De Bruyne (Bélgica), Salah (Egito) e outros craques em seleções menores. A Inglaterra tem um glamour oriundo da nobreza de sua rica história enquanto país, nação. Entretanto, no futebol, isso pouco se converte em relevância.
São 17 participações em Copas do Mundo e apenas uma conquista, em casa e de maneira duvidosa. Sua liga, a famosa Premier League, só se tornou referência para o mundo quando os jogadores não ingleses passaram a jogar em peso por lá. Desde 2010, somente Phil Foden foi o único inglês eleito o Jogador do Ano no país. Só para termos noção da diferença, a Bélgica conquistou esse prêmio três vezes desde então (Hazard e De Bruyne duas vezes).
A Inglaterra inventou o futebol? Não. A primeira partida foi registrada em solo escocês, em 1872. Eles modernizaram o jogo, mas não o criaram e tampouco o vencem. Jogadores relevantes? O English Team, de fato, nos presenteou com várias lendas do futebol, como Bobby Charlton, David Beckham, Rooney, Lineker, Lampard, Gerrard, Kane, entre outros. Porém, quais deles você escolheria para o seu XI dos melhores de todos os tempos? Quiçá os melhores da Europa?
Os ingleses têm um legado importante, com amor ao jogo, estádios cheios, uma liga evoluída em competitividade e clubes históricos, mas a seleção inglesa não acompanha. Reunir os melhores ingleses não é, e nunca foi, tão bom quanto outras seleções, vide França, Brasil, Argentina, Alemanha e outras historicamente melhores.
No fim, a Inglaterra é mais do mesmo: muita expectativa, muito glamour e poucas conquistas.Concordam? 📝 @gabdeolv